Key takeaways
- Twitters nya regler förbjuder foton som publiceras utan motivets tillåtelse.
- Gatufotografer oroar sig för att de inte kommer att kunna publicera sitt arbete.
- Fotografer har varannan plats på internet att publicera.
Fotografer oroar sig för att Twitters nya regler för bildsamtycke kommer att förstöra deras konst.
Twitter kräver nu tillstånd från motiven för foton och videor som publiceras på dess nätverk. Det finns en del implementeringsproblem, men avsikten är god. Men fotografer, särskilt gatufotografer vars bröd och smör är uppriktiga bilder av främlingar, är inte nöjda. Skulle fotografer som Helen Levitt, Gerald Cyrus eller Vivian Maier vara det om de var tvungna att få tillstånd från varje person de fotograferade?
"Jag kan se varför gatufotografer skulle bli frustrerade över Twitters nya regler för bildsamtycke", sa journalisten Nikki Attkisson till Lifewire via e-post. "Jag skulle också bli frustrerad, eftersom det är lätt att se hur det begränsar uttrycket. Jag känner verkligen för dem som en annan leverantör av information."
Chilling Effect
Twitter säger att uppdateringen kommer att "bekämpa missbruk av media för att trakassera, skrämma och avslöja privatpersoners identiteter." I vår värld har alla en kamera, och det är lätt att lägga upp en bild på vem som helst online, och de kommer inte ens att veta att du har gjort det.
"Allt mer är alla på mina fotografier också fotografer själva. Det finns inga förväntningar på integritet i det offentliga området; det är bokstavligen vad offentlig är. Jag ser egentligen inte så stor skillnad mellan ett foto i ett galleri och samma foto på nätet", skriver den engelske gatufotografen Nick Turpin på Twitter.
Det här skulle vara fantastiska nyheter, men Twitter kräver faktiskt inte tillstånd från någon. Eller snarare, det förutsätter att tillstånd har givits tills en individ klagar och ber om att bilden/bilderna ska tas bort. I praktiken kan det alltså göra liten skillnad.
Gå någon annanstans
Också, Twitter är bara en väg för att publicera bilder. Facebooks Instagram har inga betänkligheter om att låta människor lägga upp bilder på någon de gillar, och vilken fotograf som helst kan också använda sin egen hemsida, publicera böcker eller ställa ut i gallerier. Plus, hur många gatufotografer finns det egentligen?
"Personligen tror jag att Twitter har rätt till det här", säger Attkisson. "Verkligheten är att gatufotografer bara är en liten del av de sociala mediernas användare."
Twitter kan göra vad de vill på sin plattform, men fotografernas juridiska rättigheter är intressanta och värda att titta på.
"Denna Twitter-regel är en alltför bred tolkning av "rätten till integritet" som inte har något prejudikat enligt lagen", sa advokaten David Reischer till Lifewire via e-post. "Lagen har alltid ansett att inspelning av en person i ett offentligt utrymme inte är ett intrång i privatlivet och därför inte olagligt. Att spela in en person i en privat miljö utan deras samtycke skulle dock vara olagligt."
Kort sagt, ingenting har förändrats. Fotografer har fortfarande hela internet för att publicera sina foton, och legitima gatufotografer - till skillnad från män som stjäl bilder av vackra kvinnor på offentliga platser - kan göra sitt arbete tillgängligt på alla vanliga sätt.
Om de andra sociala nätverken följer Twitter och gör samma regler, eller om Twitter och de andra nätverken byter till en version där tillstånd måste sökas innan de publiceras, måste uppriktiga fotografer ompröva sina alternativ. Men egentligen skadade bristen på sociala nätverk aldrig historiens mest kända fotografer.
Abuse
Ett större problem är kanske makthavarnas missbruk av dessa regler. Twitters regler har flera undantag för ögonvittnesskildringar, media som redan är allmänt tillgänglig eller bilder av offentliga personer.
Tills den här policyn verkligen träder i kraft vet vi inte konsekvenserna. Rika människor kan låta sitt folk övervaka Twitter efter bilder och be om att de ska tas ner. Polisen kan kräva att bilder på poliser som misshandlar medborgare tas bort, trots undantagen för allmänintresset. Allt kommer att handla om tolkning. Och-eftersom Twitter skapar sina regler och kontrollerar dem själv-den tolkningen är ogenomskinlig.
Medan en liten undergrupp av fotografer kanske inte är så viktig, är Twitter i sig en viktig resurs för att sprida nyheter från personer som tidigare inte kunnat nå en publik. Idag handlar fotografi om mycket mer än bara konst och bra bilder, och dess plats i lagen, och därför i policyn för företag som Twitter, borde spegla det.
