Key takeaways
- Alltid-på-skärmar visas i fler och fler smarta enheter.
- Skärmar som alltid är på är användbara, men har fortfarande några uppenbara problem som måste åtgärdas, säger experter.
- Bekymmer över batteriladdning och skärmbränning är de främsta anledningarna till att användare kanske inte vill använda skärmar som alltid är på på sina enheter.
Alltid-på-skärmar kan göra det lättare att kontrollera tiden och se aviseringar, men experter säger att fördelarna inte uppväger kostnaderna.
Alltid-på-skärmar (ibland kallade helt enkelt AoD) började visas på Android-enheter för ett antal år sedan. Sedan deras första inkludering i enheter som Samsung Galaxy S7 har skärmarna blivit mer av en vanlig funktion, till och med gjort ett framträdande i smartklockor som nya OnePlus Watch och Apple Watch Series 5 och 6. Men gör proffsen som erbjuds av den här funktionen uppväga nackdelarna? Experter säger nej.
"Även om funktionen kan vara fördelaktig på smartklockor, har den enligt min mening inte så mycket praktisk användning på smartphones. Det finns genuina anledningar till att användare inte skulle använda den här funktionen," Peter Brown, en teknisk expert med WindowsChimp, berättade för Lifewire i ett e-postmeddelande.
Batterikrisen
Batteritiden är ett stort diskussionsämne när det kommer till smartphones och andra smarta enheter. Den tid som en batteriladdning varar spelar inte bara in i hur länge du kan använda din enhet mellan laddningssessionerna, utan det översätts också direkt till hur många år den enheten kan hålla utan att behöva byta batteri.
Som sådan säger Brown att många användare kanske vill ta hänsyn till den totala kostnaden för batteriet när de avgör om AoD passar deras livsstil.
"Den förbrukar hela tiden batteriet", sa han till oss. "I detta snabba och hektiska liv vill ingen fortsätta ladda sin telefon, så användare skulle definitivt vilja undvika funktioner och appar som skulle påverka telefonens batteritid."
Medan det har funnits olika rapporter om hur mycket batterikraft AoD tar från enheten som använder den, finns det alltid en kostnad. Den faktiska kostnaden verkar vara direkt kopplad till enheten du använder, hur du använder den och till och med vilken typ av miljö du använder den i.
Enligt en rapport från 2016 av TechSpots Tim Schiesser använde Galaxy S7 Edge mellan 0,59 % och 0,65 % av batteritiden per timme. Det är inte stora siffror, men de varierar också beroende på hur mycket du använder din telefon, eftersom aktiv användning av den inte låter AoD slå in.
Om du förvarar enheten på ett mörkt ställe, likt en ficka eller väska, noterade Schiesser att andelen ström som används är mycket mindre eftersom skärmen faktiskt stängs av när den upptäcker att den inte behövs.
Om du är den typen av användare som gillar att hålla din enhet utomhus, men som en smartklocka på handleden eller en telefon som vilar på ditt skrivbord, kan du se dessa procentsatser växa. Processorer och andra interna komponenter har förbättrats sedan 2016, men många använder fortfarande samma grundläggande funktioner som Samsungs Galaxy S7 Edge använde för att minska batterikostnaderna när AoD var aktiverat.
OnePlus Watch, som precis fick funktionen i en uppdatering, såg faktiskt sin beräknade batteritid halverades. Istället för de 12 dagarna som det norm alt bjuder på, säger OnePlus att det bara kommer att pågå i fem eller sex dagar. Inte en stor sak med tanke på att de flesta andra smartklockor bara håller en till två dagar på en laddning, men ändå något att notera om du planerar att använda AoD på just den klockan.
Även om funktionen kan vara fördelaktig på smartklockor, har den enligt min mening inte så mycket praktisk användning på smartphones.
Brännande distraktioner
Det andra problemet som kommer med skärmar som alltid är på är funktionens övergripande distraherande design. Eftersom många användare tycker om att ha sina telefoner på sina skrivbord eller i närheten där de kan se den, säger Brown att vissa människor kan tycka att det är distraherande att se siffrorna och till och med aviseringar som ständigt är synliga på framsidan av telefonen.
Ett annat vanligt problem är inbränning av bilder. De flesta AoD-system är utformade för att undvika detta genom att få bilden att flytta runt på skärmen. Rex Freiberger, en gadgetexpert och VD för GadgetReview, sa dock att inbränning fortfarande är ett problem som användare behöver oroa sig för, särskilt på äldre skärmar.
"Just nu kostar [alltid-på-skärmar] en betydande kostnad i form av batterianvändning och bildskärmsförsämring. Även om företag minimerar mängden batteri som används av dessa skärmar, är det inte en obetydlig mängd. Och äldre LCD-skärmar kan ha mycket problem med bilder som bränns in på dem på grund av överanvändning", sa han till oss.
