Key takeaways
- Facebook har försenat sina planer på att släppa end-to-end-kryptering i Messenger-appen.
- Trots de integritetsfördelar som end-to-end-kryptering ger, tror vissa experter att det kan öppna dörren för missbrukare och andra dåliga aktörer att få tillgång till barn och unga onlineanvändare.
- Facbook har en barnversion av Messenger som kan förbli okrypterad medan vuxenversionen är krypterad.
Facebook hoppar på sekretessvagnen och arbetar för att lägga till end-to-end-kryptering till sin Messenger-app, men experter säger att kryptering kan utsätta barn och yngre användare i riskzonen.
I maj tillkännagav Facebook planer på att introducera end-to-end-kryptering till sin Messenger-app senast 2022. Även om många lovordar användningen av denna krypteringsmetod i onlinemeddelandetjänster, har vissa nyligen uttryckt oro över att lägga till den på Facebook Messenger kan öppna dörren för missbrukare att kontakta yngre användare utan någon form av moderering.
Andra säger att kryptering är värt risken, och vissa föreslår att Facebook kan erbjuda en bakdörrsinstans som kan användas för att övervaka specifika meddelandetrådar.
"Som en professionell datasekretess och cybersäkerhet bör jag säga att det inte alls är dåligt att få end-to-end-krypteringar på Facebook Messenger. Dessa krypteringar hjälper miljarder användare att säkerställa att deras meddelanden endast är tillgängliga för deras mottagare. Det begränsar potentiell tittning från andra källor och erbjuder säkrare och privat datahantering", förklarade Chris Worrel, chief privacy officer på Privacy Bee, i ett e-postmeddelande.
Men han säger att oro för barn som utsätts för "övergrepp, skötsel och utnyttjande online verkligen är ojämförlig med de antagna säkerhets- och dataintegritetsfördelarna med krypteringarna."
Öppen möjlighet
Det råder ingen tvekan om att end-to-end-kryptering kan spela en avgörande roll för att hålla din data privat och säker från nyfikna ögon. Men i en värld där många saker kan planeras online och inom ett chattrum, kommer det alltid att finnas oro för vilken typ av dåliga skådespelare som kan arbeta i skymundan. Det är här kryptering börjar se ut som en dålig sak.
Om vi vill att saker ska vara säkra behöver vi något som är krypterat, och om vi vill att saker ska vara öppna måste de vara öppna.
Visst, den erbjuder skydd och säkerhet från "Två unga barn som använder smartphones." id=mntl-sc-block-image_1-0-1 /> alt="
"Jag tror att när det gäller integritet vi inte kan ha det åt båda hållen", sa Brandon Keath, en cybersäkerhetsexpert som arbetar med Harrisburg University, i ett mejl."Om vi vill att saker ska vara säkra behöver vi något som är krypterat, och om vi vill att saker ska vara öppna måste de vara öppna. Vi befinner oss i en konstig halvvägsvärld just nu, och det skapar problem på båda fronterna."
Keath varnar för att genom att fokusera för mycket på de farhågor som vissa tar upp, kommer vi att skapa system som i slutändan undergräver vad företag försöker åstadkomma. Istället för att erbjuda säkra meddelanden eller onlinetjänster kommer användarna att få något som lovar säkerhet men som inte riktigt levererar på det.
"Jag förstår oron över onlinemissbruk. Men att skapa bakdörrar i system har alltid lett till katastrof varje gång det har försökt implementeras", förklarade han.
Det är också viktigt att notera att Facebook erbjuder två typer av Messenger, den vanliga appen och en Messenger Kids-applikation. På grund av detta kan företaget skapa ett krypterat system som fungerar med huvudmeddelandeappen samtidigt som barnens version lämnas öppen för innehållsmoderering.
