Key takeaways
- Oroa dig inte för att AI ska utvecklas och ta över världen, säger vissa experter.
- Men en tidigare Google-chef sa att AI skulle gå om mänsklig intelligens.
- Den verkliga faran med AI är dess förmåga att splittra människor, enligt en analytiker.
Kommer artificiell intelligens (AI) för att erövra oss?
Fd Google-chefen Mo Gawdat sa i en nyligen intervju att AI snart kommer att gå om mänsklig intelligens, med fruktansvärda konsekvenser för vår civilisation. Som bevis hävdar Gawdat att han bevittnade en robotarm som gjorde vad han uppfattade vara en hånande gest för AI-forskare. Men vissa experter ber att skilja sig åt.
"AI är bedrövligt otillräckligt på många områden och förlitar sig starkt på Big Data och mänsklig övervakning för att driva sina programvarumodeller", sa Sean O'Brien, en gäststipendiat vid Information Society Project vid Yale Law School, till Lifewire i en e-postintervju.
Smartare än vem?
Gawdat sällar sig till en lång rad av domesägare som varnar för en förestående AI-apokalyps. Elon Musk, till exempel, hävdar att AI en dag kan erövra mänskligheten.
"Robotar kommer att kunna göra allt bättre än oss", sa Musk under ett tal. "Jag har exponering för den mest banbrytande AI, och jag tycker att folk borde vara väldigt oroade över det."
AI-utvecklare på Google X, hävdade Gawdat i intervjun, blev skrämda när de byggde robotarmar som kunde hitta och plocka upp en boll. Plötsligt sa han att ena armen tog tag i bollen och verkade hålla upp den mot forskarna i en gest som, för honom, verkade som om den visade sig.
…vi måste också anta att utvecklarna av AI ges fullständig auktoritet över dess skapande utan någon kontroll och balans och en inbyggd "kill"-omkopplare eller felsäker mekanism.
"Och jag insåg plötsligt att det här är riktigt läskigt", sa Gawdat. "Det frös mig tot alt."
Enter the Singularity
Gawdat och andra som är bekymrade över framtida AI, talar om konceptet "singulariteten", som kommer att markera ögonblicket då artificiell intelligens blir smartare än människor.
"Utvecklingen av full artificiell intelligens kan innebära slutet för människosläktet", sa fysikern Stephen Hawking en gång berömt till BBC. "Den skulle ta fart av sig själv och designa om sig själv i en ständigt ökande takt. Människor, som begränsas av långsam biologisk evolution, kunde inte konkurrera och skulle ersättas."
Men O'Brien kallade singulariteten "en fantasi som förlitar sig på grundläggande missförstånd om kroppens och sinnets natur samt en felaktig läsning av tidiga pionjärer inom databehandling som Alan Turing."
Artificiell intelligens är inte i närheten av att kunna matcha mänsklig intelligens, sa O'Brien.
AI-analytikern Lian Jye Su håller med om att AI inte kan matcha mänsklig intelligens, även om han är mindre optimistisk om när det kan inträffa.
"De flesta, om inte alla, AI är nuförtiden fortfarande fokuserade på en enda uppgift", sa han till Lifewire i en e-postintervju.
"Därför är uppskattningen att vi kommer att behöva en eller två nya generationer av hård- och mjukvara innan teknisk singularitet är inom räckhåll. Även när tekniken är mogen måste vi också anta att utvecklaren/utvecklarna av AI ges fullständig auktoritet över dess skapelse utan någon kontroll och balans och en inbyggd "kill"-omkopplare eller felsäker mekanism."
True Concerns About AI
Den verkliga faran med AI är dess förmåga att splittra människor, sa Su. AI har redan använts för att skapa diskriminering och sprida hat genom deepfake-videor, noterade han.
Och, sa Su, AI har hjälpt "sociala mediejättar att skapa ekokammare genom personliga rekommendationsmotorer, och främmande makter förändrar politiska landskap och polariserar samhällen genom mycket effektiv riktad reklam."
Bara för att AI kan vara en dålig och missriktad modell av mänsklig kognition betyder det inte att den inte är farlig eller att den inte kan närma sig eller överträffa människor i många områden, sa O'Brien.
"En fickkalkylator är bättre och snabbare på aritmetik än en människa någonsin kommer att vara, precis som maskiner kan vara mycket starkare än människor och "flyga" eller "simma", tillade han.
Hur AI påverkar människor beror på hur vi använder det, sa O'Brien. Robotarbete kan till exempel hjälpa människor genom att frigöra människor för kreativt arbete eller tvinga dem in i fattigdom.
"På samma sätt är vi nu väl medvetna om farorna med AI och dess inneboende fördomar, som missbrukas i det digitala landskapet för att förtrycka färgade människor och marginaliserade befolkningar", tillade han.
