Key takeaways
- Forskare utvecklar hjärn-datorgränssnitt för att ansluta maskiner direkt till våra hjärnor.
- Tekniken är ett framväxande forskningsområde och erbjuder oöverträffade möjligheter.
- De presenterar dock också unika säkerhets- och integritetsutmaningar som måste åtgärdas, föreslår experter.
Om du tycker att det är radik alt att implantera ett chip i din kropp, vänta tills du hör talas om hjärn-datorgränssnitt (BCI) som eliminerar mellanprogram och låter dina hjärnor kommunicera direkt med maskinerna.
Med dussintals företag, inklusive storheter som Meta och Elon Musks Neuralink, som är engagerade i forskning kring de potentiella fördelarna med BCI, har säkerhetsforskare vid NCC Group publicerat ett whitepaper för att undersöka tekniken, som beskriver utmaningar som den måste övervinna innan de lyfter vårt smarta och uppkopplade liv till nästa nivå.
"Trots de potentiella fördelarna med BCI är verkligheten att de involverar att integrera teknologi med våra hjärnor", hävdar forskarna i tidningen. "[Denna] teknik kan vara osäker och sårbar för attacker, vilket i sin tur kan äventyra integriteten och integriteten för en individs hjärnaktivitet."
No Brainer
I sin artikel med titeln "Internet of Thinks", förklarar författarna att BCI-tekniken, som drar till sig betydande mängder investeringar, bygger på årtionden av neurovetenskaplig forskning och drar nytta av utvecklingen inom maskininlärning och artificiell intelligens (AI).
Davide Valeriani, BCI-forskare vid University of Essex gick så långt som att antyda att kombinationen av människor och teknik kan vara kraftfullare än AI.
Men kapplöpningen att kommersialisera BCI utsätter tekniken för alla typer av säkerhets- och integritetsrisker, hävdar författarna.
Experter menar att även om konvergensen mellan sinne och teknik är fascinerande, är det avgörande att BCI:er granskas med samma noggrannhet som all annan framväxande teknologi.
I samma veva föreslår författarna en djupare studie av hotmodellerna för BCI: er, säger författarna att jämfört med en traditionell dator, där säkerhetsincidenter kan orsaka dataförlust eller hindra enheten, kostnaderna för att ha en implanterad BCI hackade är mycket större.
Kommunikation mellan hjärnan och maskinen är en av de svaga länkarna som Paul Bischoff, integritetsförespråkare och redaktör för infosec research på Comparitech tycker måste undersökas grundligt.
"Dessa enheter kommer att behöva kommunicera med andra enheter för datainsamling och viktiga uppdateringar. Tillverkare måste säkerställa att enheterna endast kommunicerar med auktoriserade parter och att kommunikationen inte kan avlyssnas", sa Bischoff till Lifewire via e-post. Han tillägger att riskerna ökar avsevärt om BCI eller någon av enheterna som ansluter till den kommunicerar trådlöst eller är anslutna till internet.
[Denna] teknik kan vara osäker och sårbar för attacker, vilket i sin tur kan äventyra integriteten och integriteten för en individs hjärnaktivitet.
Brain Freeze
För Sai Huda, VD för cybersäkerhetsföretaget CyberCatch, är integritet en annan viktig fråga som måste åtgärdas eftersom tekniken innefattar datainsamling.
"Det finns flera potentiella missbruk av integritetsrättigheter som är inneboende med BCI-teknik. Ett exempel skulle vara ett företag som säljer BCI-data som samlats in till ett annat företag i vinstsyfte utan konsumenternas vetskap eller samtycke", påpekade Huda i ett e-postmeddelande utbyte med Lifewire.
För att övervinna dessa problem föreslog han några frågor som BCI-forskare måste ta itu med. "Finns det tydligt och iögonfallande avslöjande av vilken data som samlas in och hur den används? Vem delas den med? Hur kan konsumenten begränsa eller förbjuda insamling, användning eller delning?"
På grund av teknikens natur är det ganska rimligt att anta att BCI:er kommer att vara utsatta för hotaktörer, anser Huda.
"Ett mardrömsscenario är en hotaktör som utnyttjar ett säkerhetshål, bryter sig in, stjäl extremt känslig data om konsumenters hjärnfunktioner och reaktioner och samtidigt planterar skadlig programvara i systemet för att göra det möjligt att manipulera BCI-tekniken för att orsaka skada. Sedan kräver en massiv lösen", illustrerade Huda.
Bischoff håller med och föreslår att utan adekvat säkerhetsskydd kan BCI-användare åtminstone få en enhet som inte fungerar eller, i extrema fall, vara sårbara för tankeläsning eller till och med sinne. kontroll.
När man jämför BCI med internet, sa Huda att det finns två aspekter av den framväxande tekniken, ungefär som webben. Så även om det erbjuder oöverträffade fördelar för både konsumenter och företag, är det lika benäget att missbrukas utan tillräckliga skyddsåtgärder.
"Men genom att ta itu med både integritetsrättigheterna och säkerhetsskyddet har BCI-tekniken potential att förändra livet positivt som Internet", sa Huda.
