Key takeaways
- Statliga regeringar vaknar upp till integritetskonsekvenserna av kameror för ansiktsigenkänning.
- Snutar kommer regelbundet åt Amazons och Googles kameror utan garantier eller användartillstånd.
-
Missbruk från privata företag är ännu mer läskigt än från brottsbekämpande myndigheter.
AI ansiktsigenkänning är på väg ut, eftersom lagstiftare blir intresserade och privata företag får kalla fötter.
Online integritet är en vilda västern, där alla företag kan skörda och samla in all information de gillar, matcha den till en individ, sedan sälja den eller använda den till, ja, för vad som helst. Men teknik för ansiktsigenkänning, som skannar och identifierar oss i den verkliga världen, håller långsamt på att regleras i USA och på andra håll. Varför uppmärksammas denna relativt nya teknik när integritetskränkningar online fortfarande inte kontrolleras?
"Ansiktsigenkännande övervakning väcker ögonbryn bland beslutsfattare av några anledningar. Den första är att den ofta görs urskillningslöst och utan informerat samtycke. Den andra är att den hotar och har en kylande effekt på rörelse- och mötesfriheten ", sa Paul Bischoff, integritetsförespråkare på Comparitech, till Lifewire via e-post. "Slutligen finns det väldigt få befintliga lagar eller förordningar om hur och när ansiktsigenkänning kan användas."
Backlash
I Australien den här veckan undersöker regeringen två butikskedjor angående deras användning av ansiktsigenkänning. Samtidigt, i USA, engagerar sig regeringen i flera delstater, och i februari i år avvek IRS trycket att sluta använda ansiktsigenkänning för att verifiera identiteten. En tydlig trend växer fram: statliga lagstiftare går efter teknik för ansiktsigenkänning.
"Den breda användningen av ansiktsigenkänning är en total kränkning av integriteten. Tyvärr har många städer kameror placerade runt staden, vilket innebär att om du går ut kränks din integritet", Chris Hauk, konsumentskyddsmästare på Pixel Privacy, berättade för Lifewire via e-post. "Under tiden är det fortfarande frivilligt att använda webbsajter och tjänster som använder ansiktsigenkänning eller på annat sätt fördjupar dig i ditt personliga liv. Inte så mycket när du bara går nerför gatan."
Det finns väldigt få befintliga lagar eller förordningar om hur och när ansiktsigenkänning kan användas.
Facebook, TikTok eller annat fungerar online, men med tanke på att de flesta av våra personuppgifter och majoriteten av vår interaktion med myndigheter, handel och människor, alla sker online, är integritetsriskerna där förmodligen ännu större än i den verkliga världen. Och tanken att Facebooks villkor endast gäller på Facebooks webbplats eller i dess app är absurd. Den spårar dig överallt, även om du inte har ett konto.
Men kanske för att vi är vana vid att leva i en offline-värld när vi är borta från skärmen, har vi andra förväntningar när vi är offentliga.
Ingen sekretess
Kameror växer. London i Storbritannien har, ökändt, den högsta tätheten av övervakningskameror någonstans utanför Indien eller Kina, med en undersökning från 2021 som uppskattar 691 000 kameror i huvudstaden. Och privatpersoner har de senaste åren installerat gott om uppkopplade kameror i sina hem. I USA nås många av dessa kameror regelbundet av brottsbekämpande myndigheter utan att ens fråga ägarnas tillåtelse eller kräver en garanti.
När du lägger till ansiktsigenkänning till den här mixen blir det möjligt att spåra vem som helst när de rör sig genom en stad utan mänsklig interaktion. Kombinera detta med massiva onlinedatabaser med ansikten, så kan du teoretiskt spåra människor i offlinevärlden och knyta den identiteten till onlinespårning. New York City har 15 000 kameror som kan spåra medborgare med ansiktsigenkänning.
Och ansiktsigenkänning är notoriskt rasistiskt och har svårt att skilja på icke-vita ansikten.
"Butiker som använder ansiktsigenkänning höll kvar en mycket högre andel svarta och latinamerikanska kunder samtidigt som de lät vita tjuvar gå ut genom dörren", sa Dr. Tim Lynch, professor i psykologi för datorer och intelligenta maskiner, till Lifewire via e-post.
De goda nyheterna
Användning av ansiktsigenkänning av brottsbekämpande myndigheter är en sak, men övergrepp från den privata sektorn kan visa sig vara ännu värre för att spåra kunder i butiker för att lära sig deras shoppingvanor (kombinera detta med dina kreditkorts- eller lojalitetskortsuppgifter för att skapa en profil), till exempel. Eller kameror på annonsskärmar över hela staden, alla som känner igen alla som tittar på dem.
De goda nyheterna är att lagen gör vad den ska göra i det här fallet. Momentum bygger mot denna otroligt invasiva teknik, med lagstiftning på gång i flera stater. Kanske beror det på att förtroendevalda förstår konsekvenserna av ansiktsspårning offentligt. Oavsett orsaken rör sig åtminstone lagstiftarna äntligen i rätt riktning.
