Key takeaways
- Twitter testar enligt uppgift en ångra-knapp.
- Ångra-knappen skulle tillåta användare att ta bort en tweet inom en viss tidsgräns efter att de skickat den.
- Medan många fortfarande vill ha en redigeringsknapp, anser experter att ångra-knappen kan vara en bra kompromiss för alla användare.
Experter säger att Twitters ångra-knapp kan vara en bra kompromiss mellan funktionalitet och skydd mot spridning av desinformation.
Twitteranvändare har bett om en redigeringsknapp ett tag nu. Varje ny funktion som sociala mediejätten släpper ger en mängd nya tweets om hur företaget inte lyssnar på sitt community.
Medan en redigeringsknapp låter som en bra idé på papper, varnar experter för att ge användarna ett sätt att ändra innehåll efter att det har varit live ett tag kan få större konsekvenser. Som sådan kan ångraknappen som Twitter enligt uppgift testar just nu vara en bra mellanväg för de som vill ha en redigeringsknapp och de som inte vill det.
Senaste förslag om hur man kan begränsa övergrepp och trakasserier på sociala medienätverk - nämligen att förbjuda anonyma konton på plattformen - ignorera det brutala faktum att när individer kommer till internet förväntar de sig att se dåligt språk, förolämpningar och hot, vilket de gör – och ofta agerar i enlighet därmed, säger Aaron Drapkin, en integritetsexpert för sociala medier på ProPrivacy, till Lifewire via e-post.
"Det som är bra med en ångra-knapp är att den faktiskt verkar som ett försök att sätta in en förutsättning för civil diskussion: att reflektera över effekterna av dina handlingar."
Problemet med redigeringsknappar
Medan en redigeringsknapp står högt upp på listan över Twitter-communityts önskemål, finns det anledningar till varför Twitter kanske går runt idén - istället fokuserar man på den aktuella ångra-knappen som företaget testar.
"Det är osannolikt att vi någonsin kommer att se en "redigera"-knapp i framtiden, med tanke på Twitters snabba karaktär", sa Amber Reed-Johnson, en innehållsmarknadsassistent på Giraffe Social Media Management, till oss i ett e-postmeddelande.
"Och ännu viktigare, [det finns] de potentiella komplikationerna med retweets/citat-tweets som ett "redigera"- alternativ kan orsaka."
Retweets och citat-tweets – som båda är primära sätt att dela innehåll på Twitter – skicka andras tweets till dina följare.
Med en redigeringsknapp är vissa, inklusive Twitters vd Jack Dorsey, oroliga för att användare kan redigera sitt innehåll efter att det har delats, och därigenom ändra alla berättelser som användare kan retweeta.
En användare skrev i en tweet, "Det är enkelt. Du kommer att gilla och retweeta det här inlägget, jag kommer att ändra det helt. Naturligtvis kan de lägga till möjligheten och om en tweet redigeras kan de ångra alla gillar/retweets."
Visst, Twitter skulle kunna lägga till en funktion som liknar Facebooks, som tydligt noterar när något har redigerats, men det kan fortfarande leda till problem.
Med retweets och citat som spelar en så stor roll i hur innehåll delas på Twitter, skulle det behöva finnas mycket specifika regler och mekaniker på plats, som de som nämns av användaren ovan. Detta gör problemet bara mer komplext, vilket troligen är något som Twitter vill undvika.
Hitta en kompromiss
Desinformation är fortfarande ett avgörande hot mot våra digitala liv och den fortsätter att leva vidare på olika sociala medier, inklusive Twitter. Med en redigeringsknapp tycker experter som Drapkin att det finns för stor risk för missbruk.
Drapkin ser faktiskt en redigeringsknapp som ett verktyg som kan göra moderering av plattformen svårare.
Ja, användare kan använda det för att fixa grammatikfel och stavfel, eller till och med för att tona ner en arg tweet. Men det skulle också kunna användas för mycket mer olycksbådande syften, som att sprida falsk information på en tweet som redan har delats flitigt över Twitter.
Det som är bra med en ångra-knapp är att den faktiskt verkar som ett försök att sätta in en förutsättning för civil diskussion: att reflektera över effekterna av dina handlingar.
"Jag är inte säker på hur gynnsam för civil diskussion online en redigeringsknapp skulle vara - tanken att den skulle kunna användas för att sprida desinformation, snarare än korrekt stavning, grammatik eller till och med göra tweets "trevligare" är rimlig för minst sagt, om det inte fanns något sätt att komma åt tweetens redigeringshistorik, även om detta kan vara funktionellt självförstörande", skrev Drapkin i vårt mejl.
"Om något, jag tror att det skulle lägga mindre på folk att "tänka innan de twittrar" om de ständigt kunde redigera kommentarerna de gör på plattformen, medan en ångra-knapp åtminstone skulle anspela på permanenthet. Kommer det leder till att användare som impulsivt twittrar hat impulsivt tar ner det igen?"
