Key takeaways
- Musiker och datavetare arbetade med datorer för att producera vinnaren av årets AI-låttävling.
- Experter är oense om huruvida AI verkligen kan vara kreativ eller om den bara efterliknar mänskliga talanger.
- Det finns en grundläggande skillnad mellan intelligens och kreativitet, noterade en observatör.
AI kan slå människor i schack, kraftdammsugare och nu kan den till och med komponera låtar.
Årets vinnare av AI Song Contest, där maskininlärning användes för att skapa musik, tillkännagavs nyligen."Listen To Your Body Choir" skrevs tillsammans med artificiell intelligens och hämtar inspiration från låten "Daisy Bell", den första låten som sjöngs av en dator 1961. Men kan ett datorprogram verkligen vara kreativt?
"Det korta svaret, just nu, är 'nej' eller åtminstone 'inte ännu'", sa Chirag Shah, professor vid informationsskolan vid University of Washington, till Lifewire i en e-postintervju. "Medan den senaste utvecklingen inom djupinlärning har fört oss närmare att efterlikna mänsklig intelligens, är vi fortfarande långt ifrån att uppnå mänsklig kreativitet."
Humma tillsammans med AI
Till låttävlingen skapade team av musiker, forskare och datavetare en fyra minuter lång låt med hjälp av AI som en del av deras låtskrivarprocess.
"Genom hela låten omvandlas syntetiska element sömlöst till mänskligt framförande", skrev juryn i sitt uttalande och tillkännagav vinnaren. "Därmed skapas en organisk syntes mellan människa och AI, som kan spelas runt lägerelden."
Experter är oense om huruvida AI kan skapa originalkompositioner. En av de många definitionerna av kreativitet är "förmågan att producera verk som är både nytt, som i original, oväntat och lämpligt, på ett sätt som är användbart", Teresa Queiroga, en datavetare vid musikproduktionsbolaget Musiversal, som använder AI, berättade Lifewire i en e-postintervju.
Men att skapa något nytt betyder inte nödvändigtvis att börja från början, påpekade Queiroga.
"När vi till exempel på ett innovativt sätt associerar välbekanta idéer är vi kreativa", tillade hon. "Vi tror att det är här AI-system kan vara kraftfulla, eftersom de kan hantera en stor mängd information och kombinera den på sätt som kanske inte är lika självklara för människor, vilket resulterar i kreativa fynd."
Smart betyder inte inspirerad
Det finns en grundläggande skillnad mellan intelligens och kreativitet, sa Shah.
"Även om vi ofta kan associera intelligens med uppgiftsutförande, har vi inga tydliga mått på kreativitet", tillade han. "Visst är vi inte i ett stadium tillräckligt nära för att ersätta mänsklig kreativitet, och vi kommer inte att vara där snart."
Många konstnärer tränar genom att lära sig att återskapa målningar av mästarna, sa Shah och tillade att "i processen kommer de på tekniker och upptäcker sina egna."
Medan den senaste utvecklingen inom djupinlärning har fört oss närmare att efterlikna mänsklig intelligens, är vi fortfarande långt ifrån att uppnå mänsklig kreativitet.
Försök har gjorts att replikera konstnärlig träning för AI-system. Till exempel tränades ett MIT-program som heter "Timecraft" på 200 time-lapse-videor av olika mästerverk som målades. Det skapade sedan liknande målningar med tidsförflutna videor. När de visades för människor, 90 % av gångerna, kunde de inte se skillnaden mellan att måla videor av människor och de som gjordes av programmet.
"Så om förmågan att återskapa en målning genom att observera och öva på hur den är målad anses vara kreativ, är det här programmet kreativt", sa Shah. "Men om vi kräver att det här programmet också ska känna frustrationen, vördnaden och känslan av prestation som en mänsklig artist känner, är vi långt borta."
AI hjälper till med den tekniska och matematiska sidan av musik, sa Roger Firestien, en professor som studerar kreativitet vid Center for Applied Imagination vid SUNY Buffalo State, till Lifewire i en e-postintervju.
"Bach gjorde 'Fugakonsten' och han tog den bortom där någon annan kan ta den", sa han. "Fugan är otroligt matematisk. Du kan ge den matematiska formeln till en dator, och den kan skriva fugor som en galning."
Firestien liknade användningen av AI i musik med en människa på en elcykel.
"Du måste trampa, och motorn hjälper", sa han. "Kompositören komponerar fortfarande, men AI hjälper till med tilläggsarbetet som harmoni och ackordstrukturer. Efter att det tematiska materialet har lagts ner av kompositören kan AI föreslå harmonier."
Firestien föreslog att oavsett hur komplex AI blir, kanske det inte riktigt är kreativt.
"Rakar AI eller sover eller går?" han frågade. "Det är där inspirationen träffar. Kan AI ersätta mänsklig kreativitet? Att komponera är att uttrycka inspiration, och jag vet inte om AI kan inspireras."
