Gillar' behöver inte förstöra sociala nätverk – om du gör dem rätt

Innehållsförteckning:

Gillar' behöver inte förstöra sociala nätverk – om du gör dem rätt
Gillar' behöver inte förstöra sociala nätverk – om du gör dem rätt
Anonim

Key takeaways

  • Instagram-konkurrenten Glass lägger äntligen till en gilla-knapp.
  • Men du kan fortfarande inte se en räknare.
  • Gilla-markeringar och antal följare är bränslet i sociala nätverk.
Image
Image

Bet alt fotografering sociala nätverk Glass har äntligen gett upp och lagt till likes-men inte som du kanske tror.

Gilla-markeringar, antal följare och ständigt föränderliga algoritmiska tidslinjer – de är alla designade för att hålla dig rullande och obsessivt öppna dina sociala nätverksappar. När fotodelningsappen Glass lanserades gjorde den det utan någon av dessa. Men i en radikal twist har Glass precis lagt till likes, och på typiskt sätt har det gjorts på ett sätt som inte förstör appen. Det är så förnuftigt att du undrar om det skulle vara möjligt för Instagram, Twitter och resten att kopiera.

"På Instagram tror jag att det skulle vara relativt friktionsfritt att ta bort likes och skulle resultera i en liknande implementering (åtminstone synligt) som Glass", säger fotografen och apputvecklaren Chris Hannah till Lifewire via direktmeddelande via e-post.

"Men för Twitter är det lite mer komplicerat att dölja siffrorna, eftersom de kan vara användbara, speciellt när man till exempel stöter på en viral tweet, där man snabbt kan se antalet likes och retweets en tweet på din tidslinje har. På vissa sätt kan den här statistiken ge sammanhang till ett innehåll, eller åtminstone indikera varför du kanske ser det innehållet i ditt flöde."

Image
Image

Likable

Gillar kan verka som en enkel funktion. Du gillar en tweet eller ett foto och trycker på gilla-knappen. Men det är mycket mer komplicerat. Instagram influencers, till exempel, använder gilla-markeringar och antal följare som mätvärden för att bevisa sin popularitet och därmed deras värde för marknadsförarna som betalar dem.

Twitter hade inte alltid likes. Det brukade ha stjärnor, vilket gjorde att det kändes mer som ett sätt att bokmärka en tweet. Jag kan inte vara den enda som känner sig smutsig varje gång de "gillar" en osmaklig tweet för att spara den som referens.

Och på en personlig nivå kan vi bedöma värdet av våra fotografier utifrån antalet gilla-markeringar de lockar.

Glass bestämde sig i förväg för att undvika den typen av manipulation. Men nu har den gett efter och lagt till en gilla-knapp.

Gilla gillar, men, gilla, bättre

Hur skulle en gilla-knapp se ut om den inte drev beroendeframkallande algoritmer och samlade in personuppgifter? Hur skulle det agera om det inte var den mest prioriterade åtgärden i appen? Tänk om det var mer avsiktligt – lite långsammare?” säger Glass på sin blogg.

Det skulle se ut så här:

Image
Image

Det kallas "uppskattning", och det är ett sätt att berätta för fotografen att du grävde deras bild. "Som jag ser det är det ett renare sätt att ersätta kommentarerna "Snyggt skott" eller "Bra foto", säger Hannah i ett blogginlägg.

Glass gillar inte visar en räknare, och inte heller, säger Hannah, finns det ett enkelt sätt att se en lista med likes för dina foton. Det du får är ett meddelande när någon trycker för att visa sin uppskattning. Tyvärr får du nog också den lilla träffen av beroendet som vi förknippar med sånt här. Men om du ska göra likes är det här sättet att göra det.

Glass är inte det första sociala nätverket som medvetet utelämnar funktioner som tidigare verkade viktiga. Micro.blog är ett slags mashup mellan Twitter och en kort personlig bloggtjänst. Den har inga likes och är ändå populär och övertygande."Micro.blog är inte en popularitetstävling, så vi har inte heller några publika likes", sa Micro.blog-grundaren Manton Reece till Lifewire via e-post.

Engagement

Om gilla-markeringar och antal följare inte är avgörande för sociala nätverk, kan Twitter, Instagram och andra följa med?

Det är möjligt, men det skulle innebära en grundläggande förändring av hur dessa tjänster fungerar. Eftersom de är fria att använda tjänar Twitter och Instagram sina pengar på reklam, och den reklamen är riktad utifrån alla typer av mätvärden från hur du använder appen eller webbplatsen.

På vissa sätt kan den här statistiken ge sammanhang till ett innehåll, eller åtminstone indikera varför du kanske ser det innehållet i ditt flöde.

Twitter kan behålla likes men dölja dem för användare. Ditto för antalet följare. Instagram har till och med gjort experiment i denna riktning. Men i slutändan är det dessa mätvärden som får oss att komma tillbaka. Vi gillar antalet följare, och vi älskar likes. Det kan vara de som gör sociala nätverk så beroendeframkallande.

En ny tjänst som Glass kan göra sin position tydlig från början. I det här fallet är dess position motsatsen till Instagrams popularitetstävling. Men de befintliga nätverken kommer sannolikt inte att förändras, för varför skulle de det? Några klagar på gilla-markeringar och antal följare, men bryr sig någon verkligen? Eller vet du att de bryr sig?

Ändå, om inte annat, visar Glass att alternativ kan existera och till och med frodas, vilket åtminstone ger dem som bryr sig en plats att gå.

Rekommenderad: