Hur kortvariga eller självförstörande meddelanden fungerar

Innehållsförteckning:

Hur kortvariga eller självförstörande meddelanden fungerar
Hur kortvariga eller självförstörande meddelanden fungerar
Anonim

Självförstörande meddelanden, även känd som kortvariga meddelanden, håller på att försvinna bläcket för text och foton. Alla meddelanden är avsiktligt kortlivade. Meddelandesystemet raderar automatiskt innehållet minuter eller sekunder efter att meddelandet har förbrukats. Denna radering sker på mottagarens enhet, avsändarens enhet och på systemservrarna. Inget varaktigt register över konversationen sparas.

Varför använder människor självförstörande meddelanden?

Eftersom användare i allmänhet har liten kontroll över sitt onlineinnehåll är kortvariga meddelanden attraktiv som en form av sekretessmaskering. Medan ett Facebook-flöde eller Instagram delar liv i årtionden online, kan du skicka meddelanden som är privata för dig och mottagaren. Snapchat är särskilt populärt eftersom det stöder användare som skickar foton och videor till varandra utan rädsla för att utbredda kopior ska skämma ut dem i framtiden.

Image
Image

Tweenagers är stora användare av självförstörande meddelanden. De är utforskande och högteknologiska till sin natur, och kortlivade meddelanden och foton lockar dem som en form av självuttryck och personlig upptäckt.

Vuxna och seniorer använder också tillfälliga meddelanden, ibland av samma anledningar som tvångbarn.

Varför skulle jag vilja använda självförstörande meddelanden?

Den största anledningen är personlig integritet. Världen behöver inte ta emot utsända kopior av det du delar med dina vänner och nära och kära. Efemära meddelanden skyddar mot den utbredda spridningen av innehåll.

Det finns många juridiska skäl till att vuxna använder kortvariga sms och fotodelning. Till exempel för att köpa olagliga ämnen eller smuggelgods som fritidsmarijuana eller anabola steroider. Att använda Wickr eller Cyber Dust är ett sätt att hålla kontakten med en källa samtidigt som man undviker upptäckt av nyfikna ögon.

Image
Image

Ett annat exempel är en misshandlad make som försöker lämna ett våldsamt förhållande. Om förövaren regelbundet snokar efter sin makes mobiltelefon eller bärbara dator, kommer tillfälliga meddelanden att hjälpa maken att kommunicera med sina supportrar samtidigt som risken minskar att de blir utstötta av sin enhet.

Om en whistleblower vill rapportera etiskt oredlighet om sin anställningsplats är Wickr och Cyber Dust smarta sätt att samordna med nyhetsjournalister och brottsbekämpande myndigheter om meddelaren fruktar att deras onlinevanor följs.

Medlemmar i en hemlig kommitté eller privat förening kanske vill kommunicera med varandra om känsliga interna frågor, som att disciplinera en misskött medlem eller hantera en juridisk kris inom PR. Självförstörande meddelanden kommer att minska möjligheten att få inkriminerande bevis mot medlemmarna i gruppen medan de samordnar med kollegor.

Stökiga uppbrott och skilsmässor är ett utmärkt tillfälle att använda självförstörande meddelanden. Under denna upphettade och känslomässigt laddade tid är det lätt att skicka ett hårt textmeddelande eller ett fientligt röstmeddelande som kan användas i rättsliga förfaranden. Planera under dessa tider att självförstöra meddelanden i förväg, då kommer advokater inte att ha ammunition att använda mot dig.

Kanske utreds någon av brottsbekämpande myndigheter för tjänstemannabrott eller andra anklagelser. Att självförstöra sina textmeddelanden skulle vara en intelligent sak att göra för att minska hur mycket kränkande bevis som kan staplas mot dem.

Ibland snokar nyfikna flickvänner, nyfikna pojkvänner eller överkontrollerande föräldrar regelbundet efter datorenheter. Att automatiskt förstöra textmeddelanden kan vara ett smart drag för att hindra dessa personer från att läsa meddelanden som de inte borde.

Slutligen, och viktigast av allt, även om du inte har något att dölja, är integritet något vi alla har rätt till och du vill utöva den rätten.

Hur fungerar det?

Det finns flera tekniker som är involverade i att skicka, chiffrera, ta emot och förstöra textmeddelanden och multimediabilagor.

  • Kryptering förhindrar avlyssnare från att kopiera ett meddelande medan det är på väg från avsändaren till mottagaren.
  • Starka lösenordsväggar ber regelbundet mottagarna att verifiera sin identitet innan de kan se de tillfälliga meddelandena.

Raderingsprocessen kan vara komplex, eftersom den innebär att radera varje kopia på de maskiner som ett meddelande har passerat genom, inklusive värdservrarna. Vissa tillfälliga verktyg på Android tar också det extra steget att låsa mottagaren från att ta skärmdumpar av meddelandet.

Image
Image

Före 2015 hade Snapchat också det intressanta kravet att mottagaren måste hålla fingret på skärmen medan han tittar på ett meddelande. Detta för att avråda från att använda skärmdumpar. Snapchat har sedan dess tagit bort den här funktionen.

Den här funktionen är tillgänglig med Confide-appen, som kräver att du drar ett finger för att se varje meddelande rad för rad.

Kan jag lita på att mina meddelanden förstörs?

Ingenting är någonsin perfekt. När det gäller textmeddelanden och fotobilagor kan ingenting hindra mottagaren från att ha en kamera redo att ta en extern kopia av skärmen medan han tittar på ett självförstörande meddelande. Dessutom, när tjänsteleverantören hävdar att de förstör alla kopior av texter, hur kan du veta det med 100% säkerhet? Kanske är tjänsteleverantören tvungen av brottsbekämpande myndigheter att spela in särskilda meddelanden som en del av en utredning.

Image
Image

Efemära meddelanden ger mer integritet än du skulle ha utan det. Den tillfälliga karaktären av att titta på ett inkommande meddelande avskräcker chansen att ett sms som skickas i ilska eller ett foto som skickas i ett lustigt ögonblick kommer att orsaka förlägenhet senare. Såvida inte mottagaren är motiverad att spela in ett meddelande av onda skäl, kommer användningen av ett självförstörande meddelandeverktyg att ge dig nästan 100 % integritet.

I en värld där integritet inte kan garanteras, är det klokt att lägga till så många lager av cloaking som möjligt, och självförstörande meddelanden minskar exponeringen för pinsamhet och inkriminering.

Vilka är de populära självförstörande meddelandeverktygen jag kan använda?

Uppskattningsvis 150 miljoner användare skickar kortvariga videor och texter via Snapchat varje dag. Snapchat erbjuder en rolig användarupplevelse med många smarta funktioner för bekvämlighet. Det har också haft sin del av kontroverser genom åren, inklusive att bli hackad och anklagas för att inte riktigt radera bilder från sina servrar.

Image
Image

Confide är en utmärkt självförstörande meddelandeapp. Den har en intressant funktion som avskräcker skärmdumpar. Du måste dra ett finger för att visa meddelandet rad för rad. Även om detta inte förhindrar en video- eller skärminspelning, lägger den här funktionen till ett lager av säkerhet mot att ett meddelande kopieras.

Facebook Messenger erbjuder nu en funktion för hemliga samtal som skyddar integriteten genom speciell kryptering. Det här är fortfarande en ny teknik för FB, så var försiktig om du bestämmer dig för att använda den här funktionen för känsligt meddelandeinnehåll.

Wickr är en tjänsteleverantör i Kalifornien som ger användarna möjlighet att ställa in hur långa intervaller för automatisk förstörelse ska vara.

Privnote är ett webbaserat verktyg som gör att du slipper installera och hantera en app på din enhet.

Digify är ett radergummi för bilagor för Gmail. Det är inte riktigt lika cloaking som Wickr eller Snapchat, men det kan hjälpa när du behöver skicka ett och annat känsligt dokument via e-post.

Vilken är den bästa självförstörande meddelandeappen?

Om du vill prova kortvariga meddelanden, prova Wickr först. Wickr har förtjänat förtroende och respekt från miljontals användare, och det driver ett belöningsprogram för hackare som kan hitta sårbarheter i deras system. Electronic Frontier Foundation har också gett Wickr ett utmärkt betyg på deras Secure Messaging Scorecard.

Image
Image

Confide är den andra meddelandeappen vi rekommenderar för övergripande tillförlitlighet av integritet, medan de andra alternativen har haft sina problem och utvecklas ständigt.

Rekommenderad: