Key takeaways
- Den växande rörelsen att tvinga tillverkare att låta användare reparera sina egna prylar fick nyligen ett uppsving från Vita huset.
- Experter säger att många tillverkare gör det svårt att reparera enheter avsiktligt.
- Apples medgrundare Steve Wozniak stödde nyligen rörelsen för rätt att reparera.
Reparationsrörelsen för DIY-prylar växer, tack vare lite hjälp från president Biden.
Förra veckan utfärdade Vita huset en verkställande order som syftar till konkurrensbegränsande metoder. Den innehåller en bestämmelse som ger dig rätt att reparera dina egna mobiltelefoner och andra enheter. Många tillverkare gör det svårt att reparera enheter. Experter säger att sådana åtgärder är orättvisa mot användarna.
"När du köper en produkt äger du den, så det betyder att du ska kunna göra vad du vill med den", sa Lauren Benton, VD för Back Market, en marknadsplats för renoverad elektronik, till Lifewire i en e-postintervju. "Men detta är inte alltid fallet med våra dyra mobiltelefoner och bärbara datorer och andra elektroniska enheter idag."
Locked Down?
Tekniska företag inför restriktioner för reparationer av sig själva och tredje part, "gör reparationer mer kostsamma och tidskrävande, till exempel genom att begränsa distributionen av delar, diagnostik och reparationsverktyg", säger Vita huset i ett uttalande tillkännager den verkställande ordern.
Beställningen uppmuntrar Federal Trade Commission "att utfärda regler mot konkurrensbegränsande restriktioner för att använda oberoende reparationsverkstäder eller göra DIY-reparationer av dina egna enheter och utrustning."
Enhetstillverkare gör det ofta svårt att hitta delar och reparationsinformation, sa Benton. Apple använder en proprietär skruv som gör det svårt att öppna exempelvis iPhone. Vissa tillverkare säger att de skyddar kunder från att skada sig själva eller att deras reparationsmanual är proprietär information.
"Det här är helt enkelt inte vettigt och tjänar bara tillverkarnas intressen som tjänar mer pengar på oss när vi måste gå tillbaka till dem för en reparation eller för att byta ut den icke-fungerande artikeln", sa Benton. "Rätten att reparera handlar om att ge användarna friheten att äga och driva de varor de köper och är en viktig del för att möjliggöra en robust marknad för renoverad elektronik."
Growing DIY Movement
Rätten att reparera rörelser blomstrar runt om i världen. I år började den franska regeringen kräva att tekniska tillverkare ska lista en reparerbarhetspoäng på föremål som mobiltelefoner och bärbara datorer. I USA överväger mer än ett dussin delstater lagstiftning om rätt till reparation.
Användare omfamnar rörelsen också. Företaget CGS genomförde nyligen en studie som visade att 71 % av konsumenterna fixade föremål på egen hand, delvis till följd av pandemin, men också på grund av besväret med att returnera en vara för reparation.
"Konsumenter har blivit mycket mer medvetna om ekologiska skador genom att slänga gamla eller skadade varor som kunde ha reparerats", sa Steven Petruk, divisionschef på CGS, till Lifewire i en e-postintervju. "Ändå sa mer än 60 % att de slängde en hushållsapparat under det senaste året."
Apples medgrundare Steve Wozniak stödde nyligen rörelsen för rätt att reparera. I ett inlägg på YouTube-kanalen Louis Rossmann, en förespråkare för rätt till reparation, sa Wozniak att han var "fullständigt stödjande" för saken.
Hjälpsamt eller skadligt?
Men alla berömmer inte presidentens order. Jay Timmons, president och VD för National Association of Manufacturers, sa i ett pressmeddelande att Vita huset försöker lösa ett problem som inte existerar.
"Vår sektor är stark och växer, och vårt folk drar nytta av det", tillade han. "Tyvärr finns det de som vill urholka vår konkurrensfördel med en arkaisk skattepolitik. De hotar att omintetgöra våra framsteg genom att undergräva fria marknader och bygger på den falska föreställningen att våra arbetare inte är positionerade för framgång."
Bidens order kan leda till en FTC-regel om att pryltillverkare inte kan genomdriva garantier som begränsar var prylar kan servas, sa Daniel Crane, professor vid University of Michigan Law School specialiserad på antitrustlagstiftning, till Lifewire i en e-postintervju.
"Det kan leda till lägre priser för konsumenterna", tillade han."Men det kan också innebära att konsumenter skulle börja ta sin utrustning till tredjepartstjänster som inte helt förstår tekniken eller har full tillgång till källkod eller andra aspekter av tillverkarens "hemliga sås" och därför skadar utrustningen."
