Key takeaways
- Europeiska kommissionen föreslår att USB-C ska vara den enda laddningsporten/anslutningen inom en snar framtid.
- USB-C-laddning är inte direkt universell för tillfället och skulle kräva mycket arbete och samarbete att ta itu med.
- "Unbundling" laddningstillbehör från ny elektronik lägger stor börda på konsumenten.
Europeiska kommissionen försöker göra USB-C till standarden för alla elektroniska enheter framöver, men jag är inte säker på att den har tänkt igenom detta.
Enligt kommissionens uttalande syftar detta förslag till att minska e-avfall och minimera användarnas besvär. Om det lyckas kommer USB-C att bli den nya universella laddningsporten för elektroniska enheter, och företag kommer att behöva tillhandahålla information om laddningsprestanda. Nya elektroniska enheter skulle också sluta bunta laddare i paketet som standard.
De här stegen skulle sannolikt minska mängden föråldrad laddningskabelavfall med tiden, hjälpa konsumenter att undvika att slösa pengar på fel tillbehör och förhindra att extra kabelhögar bildas. Jag förstår dessa avsikter och jag tycker att de är värda att sikta på. Jag tror inte att det här är en dålig idé – snarare tvärtom – men jag är inte övertygad om att det kommer att fungera som kommissionen förväntar sig.
The Tech Side
USB-C-laddning används mer och mer med nyare elektroniska enheter, vilket gör att övergången till det universella formatet verkar förnuftigt. Men det är för närvarande inte så tydligt som att bara låta allt använda USB-C. Som Digital Trends påpekar behandlar inte alla elektronikföretag USB-C på samma sätt.
Vissa bärbara datorer har USB-C-portar, men använd dem inte för laddning, istället för egna kablar och anslutningar. Andra kan laddas åt båda hållen, men laddningen via företagets adapter går snabbare.
Ändå förlitar sig andra bärbara datorer på USB-C för laddning, men fungerar bara med proprietära USB-C-laddare. Även om EU-kommissionen faktiskt tar itu med detta, och säger att det "…kommer att förhindra att olika tillverkare omotiverat begränsar laddningshastigheten", är det inte det enda problemet.
Alla enheter är inte byggda på samma sätt när det gäller laddning. Kraven för en maskinvara kommer inte nödvändigtvis att matcha en annan, vilket resulterar i inkonsekventa ändrade prestanda.
En del av detta kan möjligen åtgärdas genom att justera en enhets ströminställningar, men det är inte en garanterad lösning. Det är också osannolikt att alla användare kommer att veta hur man gör detta, och inte all elektronik har inställningar som användarna kan ändra.
Om kommissionens förslag går igenom kommer branschen att behöva implementera dessa förändringar inom 24 månader. Även när jag är mest optimistisk tvivlar jag på att alla teknikföretag kan se till att alla enheter fungerar likadant med varje USB-C-kabel senast 2023.
Konsumentsidan
Jag har mina tvivel över hur fördelaktigt allt detta skulle vara för den genomsnittliga konsumenten också. Förslaget skulle kräva mer specifik debiteringsinformation från tillverkare och "uppdelning" av laddare från elektronisk försäljning. Återigen förutspår kommissionen en minskning av e-avfall och lådor fulla av extra laddare, och jag är skeptisk.
För att vara tydlig är målet ett värdefullt. Att skära ner på avfallet och undvika oavsiktliga lager av oanvändbara tillbehör är bra. Min osäkerhet härrör från tillvägagångssättet.
Det är uppdelningen av laddningskablar som får mig att höja på ögonbrynen i det här fallet. Jag förstår att köp av elektronik kan leda till ett lager av pack-in laddare. Men att inte inkludera laddare med ny elektronik tycker jag är fel drag.
Köpare kan av misstag komma hem utan att kunna slå på sin helt nya enhet. De kunde tro att deras universella USB-C-laddare hemma kommer att fungera med deras nya leksak, och sedan visar det sig att den inte gör det. Eller, på den mest grundläggande nivån, kommer vissa konsumenter att uppfatta detta som att de måste betala extra för ett viktigt tillbehör som borde ha medföljt enheten i första hand.
Att vidta åtgärder för att minska e-avfall och samtidigt göra lår lättare för konsumenter är ett lovvärt mål. Jag tror att kommissionens avsikter är goda, och jag tror inte att förslaget i sig är en dålig sak.
Men jag tror också att det finns mycket fler faktorer att ta hänsyn till innan man laddar vidare med detta. Många små saker kan leda till ganska stor huvudvärk om man inte tar hänsyn till dem tidigt.
