Det är naturligt att välja eller bygga den bästa datorn för att möta dina datorbehov innebär att välja rätt processor som kan hantera dina viktigaste datoruppgifter, oavsett om det är spel, videoredigering eller daglig produktivitet. I den här jämförelseguiden tar vi en djupare titt på två av de mest populära processormärkena idag: Intel och AMD Ryzen.
AMD Ryzen vs. Intel: övergripande resultat
- Erbjuder fantastisk integrerad grafik.
- Bättre värde för vardagsproduktivitet och avslappnad underhållning.
- kostar i allmänhet mindre.
- Kan behöva ett separat grafikkort eller grafikkort.
- Kostar i allmänhet mer, men är kraftfullare och har högre hastigheter.
- Kan hantera mer arbetsintensiva uppgifter, som krävande spel eller videoredigering.
När man jämför AMD Ryzen- och Intel-processorer är det viktigt att komma ihåg att det egentligen inte är en fråga om vilken som är bäst. De är båda fantastiska processorer i sin egen rätt, och generellt sett tenderar datorer som använder någon av dem att prestera bra.
Men om du har specifika datorbehov i åtanke eller om du planerar att använda din PC mest för en specifik uppgift, så finns det verkliga skillnader i prestanda mellan AMD Ryzen-processorer och Intel-processorer. Intel tenderar att lysa i mer arbetsintensiva uppgifter som videoredigering och spel, men AMD Ryzen-processorer tenderar att vara ett bättre värde när det kommer till grafik och för de som planerar att mestadels använda sina datorer för produktivitetsuppgifter och inte mycket annat.
Bäst för spel: Intel-processorer
- Lite långsammare än Intel under spel.
- Dess bästa spelprocessor har 12 kärnor och 24 trådar.
- Kan även hantera andra uppgifter än spel och är snabbare på videoredigering än Intel.
- Otroligt snabbt. Hastigheterna kan ökas upp till 5,0 GHz med sin bästa processor.
- Intel Core i9-9900K har 8 kärnor och 16 trådar.
- Kan multitaska med andra uppgifter än spel som videoredigering.
När vi satte ihop vår lista över de bästa spelprocessorerna stod det klart att vi var tvungna att ge Intels Core i9-9900K-processor topplaceringen som "Bästa tot alt sett". Och det berodde på att den förutom att vara "den snabbaste vanliga processorn som finns tillgänglig idag" har en 8-kärnig, 16-tråds installation som är gynnsam för multitasking om du planerar att spela spel och göra andra uppgifter som videoredigering eller streaming. För att inte tala om Intels bästa spelprocessor har också en basklockhastighet på 3,6 GHz och 5,0 GHz turboupplåsta hastigheter.
Medan Intel är bäst för spel, kom AMD Ryzen på en nära tvåa med sitt bästa erbjudande, AMD Ryzen 9 3900X. Denna processor erbjuder fler kärnor och trådar än Intel Core i9-9900K (12 respektive 24), men den är fortfarande något långsammare än Intel under spelandet. Som sagt, liksom Intel-processorn, kan den hantera andra icke-speluppgifter som videoredigering. AMD Ryzen är faktiskt 25 procent snabbare i videoredigering än Intel och 8 procent långsammare i spel.
Bäst för (integrerad) grafik: AMD Ryzen-processorer
- Jämförbar grafik med Intels spelprocessorer. Klarar fortfarande de flesta spel.
- Har sin egen integrerade grafik. Kräver inget separat grafikkort eller GPU.
- Dess bästa processor har 11 grafikprocessorkärnor.
- Dyrare i förväg med avancerade Intel-processorer och separata GPU:er.
- Snabbare hastigheter under spel.
- Kan hantera mer krävande spel än AMD Ryzen med en GPU.
Allmänt sett är Intel fortfarande den klara vinnaren när det kommer till spel. Men om du bara tittar på grafikaspekten av PC-spel, har AMD segern här på grund av dess integrerade grafik.
High-end Intel-spelprocessorer, hur bra de än är, kommer fortfarande att få dig att spendera extra pengar på ett separat grafikkort, GPU eller diskret grafikkort för att stödja mer krävande spel. Och även om dessa avancerade Intel-processorer vanligtvis presterar bättre än AMD när de kombineras med en GPU eller grafikkort, som TechRadar noterar, "täpper AMDs nyare processorer med integrerad grafik".
Och ett bra exempel är AMD Ryzen 5 3400G. Denna processor sägs kunna hantera de mest populära spelen utan ett separat grafikkort. Detta är inte förvånande, med tanke på att den har 11 grafikbearbetningskärnor.
Bäst för videoredigering: Intel
- AMD Ryzens bästa videoredigeringsprocessor har 16 kärnor och 32 trådar.
- Har endast 4,4 GHz maxhastighet.
- Verkar i första hand bara bäst för videoredigering.
- Intels bästa processor för videoredigering har 8 kärnor och 16 trådar.
- Maxhastighet är 4,5 GHz.
- Kan även hantera webbsurfning och andra produktivitetsuppgifter.
Vårt bästa val för videoredigering är en Intel-processor, närmare bestämt Intel Core i7-7820X. Och även om den inte har lika många kärnor och trådar som AMD:s dyrare Ryzen Threadripper 2950X, när man överväger andra faktorer som pris och basklockhastighet, och förmågan att hantera andra icke-videoredigeringsuppgifter, var det klart att Intel vann detta en, även om det bara är en liten marginal.
Intel är billigare (därav det mindre antalet kärnor och trådar), men den har en något snabbare basklockhastighet och kan maxa vid 4,5 GHz, under 4K-videoredigering. AMD Ryzens Threadripper når endast 4,4 GHz.
Och när det kommer till att hantera andra uppgifter förutom videoredigering vinner Intel där eftersom det också kan hantera surfning och andra produktivitetsuppgifter. AMD Ryzens Threadripper verkar bara vara bäst för videoredigering och innehållsskapande.
Bäst för produktivitet: AMD Ryzen
- ger fortfarande anständig prestanda och hastighet till lägre priser än Intel.
- Bäst för studenter, fritidsspelare och de som har en budget.
- Bästa budget AMD Ryzen-processor erbjuder fortfarande 6 kärnor och 12 trådar.
- Kostar i allmänhet mer än AMD Ryzen-processorer.
- Vanligtvis kraftfullare och kan hantera mer intensiva uppgifter.
- Har blixtsnabb klockhastighet.
Du kanske inte är en spelare eller filmskapare. Ibland letar du bara efter en dator som bara hjälper dig att få dina läxor gjorda, streama dina favoritprogram och surfa lite. Och för att vara ärlig kan du få allt detta gjort med antingen en AMD Ryzen-processor eller en Intel.
Båda varumärkena är perfekt kapabla att ge en fantastisk avslappnad spelupplevelse och en produktivitetstung upplevelse, men AMD Ryzen kan vara det bästa erbjudandet om dina huvudsakliga användningsmål är fritidsunderhållning och produktivitet.
Enligt laptoptillverkaren Lenovo (som använder båda märkena av processorer i sina egna datorer) är AMD Ryzen mer "kostnadseffektiv" och kan vara mer lämplig för "studenter, budgetspelare och individer med rättfram datorbehov." Detta beror på att du fortfarande får den prestanda och hastighet du behöver för dina uppgifter och att du kommer att spendera mindre på en PC än om du köpte en med en Intel-processor.
Ett bra exempel på en kostnadseffektiv AMD Ryzen-processor är AMD Ryzen 5 2600X. Denna processor kostar mindre än 150 USD och ger en basklockhastighet på 3,6 GHz, 6 kärnor och 12 trådar.
Slutlig dom: båda är fantastiska, så det beror på dina behov
Både Intel och AMD Ryzen är formidabla konkurrenter när det kommer till deras processorer. Och beroende på dina specifika behov är det möjligt att hitta en modell av båda processorerna som fungerar utmärkt för alla dessa kategorier.
Men om vi måste välja ett varumärke som vinner varje kategori, så är vinnarna tydliga. För uppgifter som kräver en hel del tunga lyft kan du inte slå Intels processorer. De brukar vara dyrare, men värt det i det långa loppet, om du är en hardcore-spelare eller om du redigerar videor regelbundet.
Men om du behöver ett mer kostnadseffektivt sätt att få fantastisk grafik eller om du är en student med en budget, behöver du inte leta längre än till AMD Ryzen. Med AMD:s ständigt utvecklande integrerade grafik kan du helt enkelt komma nära den grafiska kvaliteten hos en avancerad Intel-processor och dess separata GPU eller grafikkort. Dessutom ger AMD den prestanda du behöver för casual gaming, streaming och produktivitet till ett mycket mer överkomligt pris.
