Key takeaways
- Lightroom lägger till AI-drivna val och masker.
- AI och filter gör att våra foton ser ut som alla andras.
-
Kameror och telefoner är så bra att vi ofta inte behöver redigera alls.
Adobes senaste Lightroom-uppdatering ger ännu ett AI-redigeringsverktyg – den här gången ett som låter dig snabbt välja motiv eller ersätta himlen i dina foton. Det här är en stor välsignelse för arbetande fotografer, eftersom det tar hand om det tråkiga arbetet.
AI-filter blir så bra att ett klick räcker för att få nästan alla bilder att se bra ut. Faktum är att även vissa proffsfotografer inte längre redigerar sina bilder. Så, behöver vi redigera våra bilder längre? Eller kan vi låta AI ta hand om allt?
"Jag skulle säga att om jag bara tar bilder för skojs skull, ja, apparna på min iPhone räcker för att göra mina bilder skarpa, exakt exponerade, korrekt vitbalanserade, och jag kan ta bort brister på en nivå som jag skulle vara bekväm att dela på sociala medier, säger Cheryl Dell'Osso, Zenfolios direktör för kundengagemang, till Lifewire via e-post. "Men när jag fotograferar professionellt vill jag ha fullständig kontroll,"
Instasame
"Filter" är inte längre bara passiva överlagringar som ändrar färgerna på dina bilder. Vi har nu skönhetsfilter som inte bara slätar ut hud, sveper och känner igen och bleker tänder, utan även subtilt förskjuter drag runt ansiktet för att göra dem mer "behagliga".
Vi kan klicka för att ersätta en himmel med något mer spektakulärt, och till och med återupplysa en scen för att lägga till dramatik. Och ibland behöver du inte ens klicka. Telefonkameror gör underverk för bilder i svagt ljus nattetid och suddar automatiskt bakgrunden för att få motivet att sticka ut med porträttlägen.
Ibland kan de snabba effekterna se konstgjorda ut och förlora "sanningen" i originalbilden.
Problemet med den här typen av algoritmisk redigering är att den kan få alla våra bilder att se likadana ut. Filterappar får våra bilder att se likadana ut och närmar sig ett förmodat ideal. Sedan tränas AI på framgångsrika, populära bilder och homogeniseringen fortsätter.
Så, även om det är fantastiskt att kunna peppa upp en bild med ett tryck och få ett imponerande foto att dela, förlorar den all individualitet. Värre är att om fem eller tio år kommer du att titta tillbaka på dessa bilder och se att deras utseende har daterats. Kommer du ihåg den psykedeliska mardrömmen som var 2010-talets HDR? Eller den upplyfta "matt" svarta för flera år tillbaka, som förvandlade alla svarta färger till mörkgråa? Dagens utseende kan åldras lika illa.
Redigera inte
Det finns en annan möjlighet som kan verka radikal: redigera inte dina foton alls. Naturligtvis, även i det här fallet, har kameran redan gjort några redigeringar åt dig. Den måste till exempel bearbeta data från sensorn och förvandla den till en synlig bild, och tolka färgerna längs vägen.
Det är lätt att se skillnaden mellan foton tagna på en iPhone och en Pixel-telefon, eftersom varje enhet har sitt eget utseende. Det är inte en dålig sak - en anledning till att köpa en kamera är på grund av hur den återger färger och så vidare. Till exempel väljer många fotografer Fujifilm X-Series kameror på grund av hur de återger färg. Fujifilm använder termen "filmsimulering" för att beskriva dess färgutseende. Den tolkar sensordata baserat på dess decennier långa filmhistoria.
För många fotografer är dessa utseenden så bra att de kan användas direkt ur kameran, utan någon redigering, eller med minimala justeringar för att korrigera för exponeringspreferenser. Produktfotografer och redaktionella fotografer kommer att avstå från detta. De behöver verkligen de största tillgängliga råfilerna och de måste bearbeta livet ur dem. Men för sport, bröllop, journalistik, gatufotografering och många andra områden är oredigerade bilder tillräckligt bra.
"Ibland kan de snabba effekterna se konstgjorda ut och tappa "sanningen" i originalbilden", sa June Escalada, medgrundare av PhotoshopBuzz, till Lifewire via e-post. "Det är därför ibland proffs gillar att behålla fotot så original som möjligt, vilket innebär endast små [redigeringar] för att rensa upp eller justera belysningen. Så nej, djupredigering är inte alltid nödvändigt."
Vissa kanske inte gillar tanken på sådana utseenden, men när det kommer till fotografering finns det ingen objektiv sanning. Film innehåller färgämnen, valda för deras utseende, dito för papper, och digital är inte annorlunda. "Oredigerad" betyder inte "obearbetad". Du kan hävda att det inte är annorlunda att förlita sig på en kameras film-sim än att använda ett skönhetsfilter, och du har förmodligen rätt.
Kanske lärdomen är att ett foto ska handla om sitt ämne. Med rätt bild kommer all redigering i världen inte att hjälpa eller skada den. Och om du slutar redigera kommer du att ha mycket mer tid att ta bättre bilder.
