Key takeaways
- Om du går sönder din iPhone 13-skärm och inte går till Apple eller en partner för reparation kan du förlora FaceID.
- iPhone-skärmreparation är redan dyr, men den extra komplexiteten i Apples restriktioner kommer att påverka kostnaderna även i oberoende butiker.
- Detta kan ge Apple kontroll över iPhone-reparationsmarknaden, vilket gör att det kan ställa in alla villkor och priser.
Det faktum att Apple skulle försöka bygga på ett sätt så att FaceID kan inaktiveras om skärmen ersätts av en icke-ansluten verkstad är mycket anledning till oro.
Apple försökte göra det mycket svårt för oberoende verkstäder att byta ut iPhone 13:s skärm utan att inaktivera FaceID. Tack vare ett mikrokontrollerchip parat med skärmen kan bara Apple göra ett byte enkelt. Tja, Apple, en Apple Independent Repair Provider (IRP) eller en Apple Auktoriserad Service Provider (ASP).
Andra reparationsverkstäder (eller privatpersoner) kommer att behöva utföra en mycket mer mödosam process som innebär att försiktigt överföra det nuvarande chipet till den nya skärmen. Apple har sedan dess börjat gå tillbaka till beslutet efter mycket motreaktioner, men detta är förmodligen inte slutet på det.
"Det här beslutet av Apple innebär att arbetet med oberoende reparationer undergrävs om de inte får status som "officiell Apple-reparatör" - vilket är extremt dyrt att uppnå, säger Matt Thorne, medgrundare av den renoverade iPhone-återförsäljaren reboxed, i ett e-postmeddelande till Lifewire, "Det är ett stort hinder för rätten att reparera och andrahandsgemenskapen."
Kostnaden
Att byta ut en trasig iPhone-skärm är en ganska vanlig reparation eftersom spruckna smartphoneskärmar är extremt vanliga. Beroende på modell, kan byte av en trasig iPhone-skärm kosta dig allt från $129 till $329 via Apple. Så det är naturligt att vissa människor kanske är villiga att använda en tredjepartsskärm eller inofficiell skärm som ersättning om det gör räkningen mindre.
Om en billigare reparation slutar med att en ofta använd funktion inaktiveras, vilket kan vara fallet med iPhone 13, kan det avskräcka en resa till verkstaden helt. Eller, som Thorne påpekar, "… priset över reparation ökar, vilket leder till att människor uppgraderar sin trasiga enhet snarare än att reparera den." Om det kostar nästan halva telefonens ursprungliga pris att ersätta en sprucken skärm är det lätt att se hur det kunde hända.
Även om det återstår att se om högre reparationskostnader skulle leda till enhetsuppgraderingar eller utbyten snarare än underhåll, innebär det troligen fortfarande högre reparationskostnader. För att en oberoende butik ska kunna ersätta en iPhone 13-skärm på rätt sätt måste den antingen bli en ASP eller ansluten IRP eller köpa dyr utrustning. Båda alternativen kommer att kosta mycket pengar, och den kostnaden kommer att påverka reparationsräkningarna.
Svåra val
Om Apple försöker något liknande igen, oavsett om det går tillbaka på sitt ord eller hittar en ny komponent att utnyttja, kommer användarna att ha några svåra beslut att fatta. Officiella reparations alternativ är relativt dyra, och Apples affiliate-reparationer kommer sannolikt inte att bli mycket bättre. Så om de vill (eller behöver) betala mindre för en ny skärm kanske de måste vara villiga att offra FaceID.
"Att kunna reparera Apple-produkter med hjälp av Apples verktyg och delar skulle innebära att reparationer skulle kunna utföras enligt samma standard som att ta enheten direkt till Apple", sa Paul Walsh, chef för teknikrenoveringsföretaget WeSellTek, i en e-post till Lifewire, "men med tanke på de höga kostnaderna för Apple-delar är det mycket troligt att användare skulle ge upp användningen av FaceID för att få en billigare reparation."
Så det skulle utan tvekan vara fördelaktigt för en oberoende butik att bli en Apple IRP, men att bli en IRP har sina nackdelar. Och att bli en ASP är kostsamt för en butik samtidigt som det är extremt begränsande. Eftersom Apple är så ovilliga att avstå från kontrollen verkar inget av alternativen fördelaktigt.
Genom att göra en av de vanligaste reparationsuppgifterna för smartphones så svåra för icke-anslutna enheter, verkar Apple ha försökt att vända sin marknad. De pålagda hårdvaru- och mjukvarubegränsningarna kan fortfarande vara avsedda som den nya normen, vilket skulle lämna iPhone-användare med bara ett val: gå via Apple.
"Detta skulle innebära att om användaren behövde reparera sin telefon, skulle det enda alternativet vara att gå direkt till Apple eller via en IRP," sa Walsh, "I båda fallen skulle de tvingas betala pris dikterat av Apple."
