För att rippa dina musik-CD-skivor till ett ljudformat som MP3, WMA eller AAC, eller för att konvertera mellan format, är det en bra idé att veta vad CBR och VBR betyder innan du börjar. Vi jämförde dessa två kodningsmetoder så att du kan göra det bästa valet för din musiksamling.
- Fast kvalitet.
- Garanterat filer av högre kvalitet.
- Snabbare kodning.
- Bredare kompatibilitet.
- Mindre filstorlekar.
- Effektivare användning av lagringsutrymme.
- Minimal minskning av kvaliteten.
- Möjligen mer begränsad support.
Många faktorer påverkar kvaliteten på ditt digitala musikbibliotek. Bitrate är en av dem. Oavsett om du vill få bästa möjliga rips eller om du vill maximera utrymmet på din mobila enhet, är det viktigt att väga dina alternativ när du väljer bithastighet.
CBR-kodning för och nackdelar
- Ange kvalitet.
- Mer kontroll över ljudkvaliteten.
- Bättre för multimedia.
- Kräver en anslutning för att stödja det.
- Inflexible.
CBR står för konstant bithastighet och är en kodningsmetod som håller bithastigheten densamma. VBR, däremot, är en variabel bithastighet. När ljuddata kodas av en codec används ett fast värde, som 128, 256 eller 320 Kbps.
I allmänhet gäller att ju högre bithastighet, desto bättre kvalitet på ljudet.
Fördelen med att använda CBR-metoden är att ljuddata vanligtvis bearbetas snabbare jämfört med alternativen. Filerna som skapas är dock inte lika väl optimerade för kvalitet-mot-lagring, som är fallet med VBR.
CBR är användbart för att strömma multimediafiler. Om anslutningen är begränsad till att endast utföra 320 Kbps är en konstant bithastighet på 300 Kbps per sekund eller lägre mer fördelaktig än en som ändras under överföringen eftersom den kan gå högre än vad som är tillåtet.
VBR-kodning För- och nackdelar
- Mindre filstorlek.
- Flexibel minskning av bithastighet.
- Effektivare i många situationer.
- Möjlig kvalitetsminskning.
- Mindre allmänt stöd.
- Längre att koda.
VBR låter bithastigheten för en ljudfil dynamiskt öka eller minska inom ett målområde. LAME-kodaren varierar till exempel mellan 65 Kbps och 320 Kbps. Liksom CBR stöder ljudformat som MP3, WMA och OGG VBR.
Den största fördelen med VBR jämfört med CBR är förhållandet mellan ljudkvalitet och filstorlek. Du kan vanligtvis uppnå en mindre filstorlek genom att koda ljud med VBR istället för CBR på grund av hur bithastigheten ändras beroende på ljudets karaktär.
Bithastigheten minskar för tysta eller tystare delar av en låt. För mer komplexa områden av en låt som innehåller en blandning av frekvenser, ökar bithastigheten (upp till 320 Kbps) för att säkerställa att ljudkvaliteten bibehålls. Denna variation i bithastighet minskar det lagringsutrymme som behövs jämfört med CBR.
Nackdelen med VBR-kodade filer är dock att de kanske inte är kompatibla med äldre elektroniska enheter som CBR är. Det tar också längre tid att koda ljud med VBR eftersom processen är mer komplex.
Vilken ska du välja?
Om du inte är begränsad av gammal hårdvara som bara stöder ljudformat kodade med CBR, är VBR den rekommenderade metoden. Stöd för VBR i hårdvaruenheter som MP3-spelare och PMP:er brukade vara hit och miss, men nuförtiden är det vanligtvis en standardfunktion.
VBR ger dig den bästa balansen mellan kvalitet och filstorlek. Den är därför idealisk för bärbara datorer som har begränsat lagringsutrymme eller där du vill utnyttja andra lagringslösningar effektivt som USB-minnen eller flashkort.
