Key takeaways
- Twitter arbetar med en redigeringsknapp för tweets.
- Det verkar troligt att det kommer att finnas en tidsgräns för redigeringar.
- Säkerhetsåtgärder behövs för att skydda integriteten i det offentliga samtalet.
Snart kommer du att kunna redigera dina tweets för att ta bort det pinsamma stavfelet - eller få det att säga något helt annat.
Twitter arbetar äntligen med en redigeringsknapp för tweets. I en tråd om-var annars?-företaget meddelade att det skulle tillåta användare att rätta till misstag efter publicering. För närvarande är det enda sättet att korrigera en tweet att ta bort den och sedan publicera en ny, vilket tar bort sammanhanget och separerar det från svar på originalet. Så att kunna redigera en tweet på plats låter som en bra idé - så länge det är bra gjort.
"Redigeringsknappen gör det möjligt för användare att åtgärda pinsamma stavfel och grammatiska fel. Men den kan också användas för att ändra tonen eller betydelsen av en tweet efter att den redan har lästs och tolkats av andra. Även om detta kan vara ses som en positiv utveckling är vissa oroliga för att det kommer att ge upphov till "falska nyheter" och göra det svårt att lita på informationen som visas på Twitter", säger sociala medieexperten och influencercoachen Chris Grayson till Lifewire via e-post.
Fancy redigering
Trots det officiella tillkännagivandet finns det ingen tidslinje för Twitters redigeringsknapp. Twitters chef för konsumentprodukten Jay Sullivan säger att de kommer att börja testa "under de kommande månaderna" via Twitter Blue Labs och söka feedback om hur det fungerar exakt.
Redigering av tweets för stavfel och liknande är helt klart ett icke-problem, men så fort du lägger till en redigeringsknapp ändrar du den offentliga posten. Om en tweet får mycket uppmärksamhet, negativ eller positiv, skulle det vara möjligt för författaren att modifiera origin altexten för att ändra dess innebörd.
Utan saker som tidsgränser, kontroller och insyn i det som har redigerats, kan Edit missbrukas för att ändra protokollet från det offentliga samtalet.
Därför kunde någon twittra en bild på getungar i pyjamas och sedan byta in ett politiskt budskap efter att de söta små getterna har fått tillräckligt många retweets och positiva svar. Det här exemplet kan låta löjligt, men det visar sanningens formbarhet som är möjlig när du kan redigera ditt meddelande.
Meddelandet
Ett svar, som verkar vara på Twitters agenda, är att tidsbegränsa redigering. Fem minuter skulle ge dig tillräckligt med tid för att fixa stavfel och trasiga länkar eller ompröva den där rage-tweet som du förmodligen inte borde ha publicerat, men den skulle inte tillåta människor att ändra sina tweets efter att de hade kommit in i det offentliga samtalet.
"Utan saker som tidsgränser, kontroller och insyn i det som har redigerats, kan Edit missbrukas för att ändra protokollet från det offentliga samtalet", säger Sullivan på Twitter. "Att skydda det offentliga samtalets integritet är vår högsta prioritet när vi närmar oss detta arbete."
"Redovisningen av det offentliga samtalet" är den viktiga delen här. Twitter är inte bara för get-gifs. Donald Trumps hela presidentregim antogs på Twitter. Alla redigeringar bör förmodligen göras transparenta. En tweet kan ha ett märke för att visa att den har redigerats, precis som på många internetforuminlägg. Om du klickar på det märket kan versionshistoriken för den tweeten visas, så att journalister och andra faktagranskare lätt kan komma till sanningen.
Eller så kommer användare med en blå bock inte att kunna redigera sina tweets. Som en verifierad blue-tick Twitter-användare anser du dig redan vara en offentlig person, så vi kan hävda att du därför har ett större ansvar.
Track Record
De här problemen är för Twitter att lösa, men det har ingen bra meritlista med den här typen av saker. Bara den här veckan ändrade Twitter hur det hanterar raderade tweets. Tidigare, om en tweet hade bäddats in på en annan webbplats, skulle den inbäddade versionen finnas kvar, även när originalet togs bort.
Den här veckan ändrade Twitter det så att de inbäddade tweetarna visas som tomma rutor om originalet raderades. Hur kommer inbäddningar att hanteras när tweets är redigerbara? Kommer inbäddningar att visa originalet? Kommer de också att markeras som redigerade?
Det är en komplicerad fråga. Å ena sidan ska individer kunna ta bort misstag eller tweets som innehåller personlig information eller något de har lagt upp. Å andra sidan, när Twitter används av politiker eller tweets kan användas som bevis mot brott, borde de inte bevaras? Och om de bevaras, ska de förbli offentliga?
Twitter måste fixa detta. Kanske är svaret att behålla saker som de är. När allt kommer omkring, vad är det för konstiga stavfel när det vägs mot alternativen?
